جانسون بیماری همه گیر بهتری نسبت به استارمر داشته است – با مسیری طولانی | مری دژوسکی

Category: جهان زیبایی Comments: No comments

[ad_1]

من

پاییز سال گذشته بود که این فکر در ذهنم جنجالی زد. آیا ممکن است در نهایت ، ویرانی های Covid-19 بیشتر از اینکه برای رهبر نسبتاً جدید مخالف ، سر کیر استارمر ، منفعت سیاسی داشته باشد ، برای بوریس جانسون سودمند باشد؟ در آن زمان ، این بهترین کاری بود که برای خود حفظ می کردید. حالا ، همانطور که استارمر اولین سالگرد خود را در این کار می گذراند ، شاید نه خیلی زیاد.

اوقات زیادی در پی اوج گرفتن استارمر وجود داشت که مجبور شدم زبانم را گاز بگیرم. پیروزی قانع کننده وی در نظرسنجی رهبری – با بیش از 56 درصد آرا – با شور و شوق زیادی روبرو شد ، خصوصاً توسط رای دهندگان باسواد که از حزبی به سرپرستی “چپ دست” جرمی کوربین به ناامیدی ناامید شده و مورد استقبال قرار گرفتند. بازگشت “یک بزرگسال در اتاق”. این وکیل مدافع حقوق بشر جدی و مورد توجه نه تنها به عنوان نقطه مقابل سلف خود بلکه بوریس جانسون و نوید نجات کارگری نیز تلقی می شد.

من زمانی که استارمر مدیر تعقیب قضایی عمومی بود زمان زیادی را سپری کرده بودم (گرچه اکنون برخی از تصمیمات وی سوال برانگیزتر است). به عنوان یک سیاستمدار ، و همچنین به عنوان یک رهبر ، که اولین وظایف او بهبود زخم های حزب خود پس از کوربن و سپس روبرو کردن با جانسون در مجلس عوام است – خوب ، من متقاعد نشدم. بین اینکه یک QC محترم در پرونده شما در دادگاه باشد و نه فقط پارلمان ، بلکه کشور را بدست آورید تفاوت زیادی دارد. این تفاوت به طور فزاینده ای احساس شده است ، و – مانند خیلی موارد دیگر – با همه گیری بیشتر شده است.

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>