Category: 
Comments: 
[ad_1]
با وجود شواهد گسترده و اطمینان نظارتی مکرر مبنی بر بی خطر بودن استفاده از واکسن آکسفورد-آسترا زنکا ، اعتماد به نفس در لرزش جان در کمترین حد خود است.
از س questionsالات مربوط به کارآیی آن در میان افراد مسن ، تا گزارش لخته شدن خون در برخی از گیرندگان ، انتشار واکسن بارها در خارج از انگلیس کاهش یافته و با مشکل مواجه شده است.
دکتر آنتونی فاوسی ، مشاور ارشد پزشکی کاخ سفید ، گفت که به نظر می رسد تفسیر این شرکت از نتایج آزمایش “در ذهن من … یک خطای غیر اجباری” است.
وی صبح روز سه شنبه گفت: “من به نوعی مبهوت شدم” ، با توجه به مثبت بودن نتایج حتی در مقایسه با داده های آزمایش قبلی شرکت. “ما احساس کردیم که نمی توانیم سکوت کنیم.”
این عقب ماندگی ، در زمانی که میلیون ها نفر در سراسر جهان منتظر واکسیناسیون هستند ، تهدید می کند که ایمان به لگن را بیشتر تضعیف کند.
در حال حاضر ، تحقیقات نشان می دهد که تکه های بزرگی از اروپا اعتقاد کامل به واکسن را از دست داده اند – یک بار به عنوان ابزاری که می تواند به علت همه نیازهای لجستیکی پایان همه گیری پایان یابد ، اعلام شد – مهمترین آن این است که می توان آن را برای ماهها در دمای یخچال نگه داشت – و هزینه های پایین
نظرسنجی اخیر YouGov از 8000 نفر در سراسر قاره نشان داد که 55 درصد از آلمانی ها در حال حاضر لثه را ایمن نمی دانند – افزایش 15 درصدی در یک ماه – در حالی که 32 درصد واکسن را بی خطر می دانند. در فرانسه ، 61 درصد از افراد مورد بررسی ، آن را ناامن می دانند. هم ایتالیا و هم اسپانیا افزایش 27 درصدی تعداد افرادی را که دیگر به واکسن اعتماد ندارند ، مشاهده کردند.
با این حال ، وقتی صحبت از واکسن های mRNA ساخته شده توسط BioNTech و Moderna می شود ، هیچ افزایش اضطرابی ثبت نشده است. یک تسلای کوچک ، شاید اما با اکثر دوزهای این دو واکسن که قبلاً توسط غرب تأمین شده اند ، که بقیه جهان را بیشتر به گزینه بسیار بدخیم AstraZeneca متکی می کند.
در برابر این زمینه است که موسسه ملی بهداشت ایالات متحده (NIH) بیانیه نادری را منتشر کرد که در آن یافته های آخرین مطالعه بالینی لگن را زیر سوال برد.
دکتر فاوسی گفت که “احتمال” وجود دارد که واکسن هنوز “بسیار خوب” باشد ، اما توضیح داد که هیئت نظارت بر اطلاعات و ایمنی NIH (DSMB) “نگران است” که اطلاعات موجود در بیانیه مطبوعاتی AstraZeneca “تا حدودی منسوخ شده و ممکن است در واقعیت کمی گمراه کننده باشد “.
او بعدا گفت بار مالی: “وقتی آنها آزادی را دیدند ، کاملاً ناراحت شدند. ما احساس کردیم ضروری است که ما ، NIH ، به نوعی باید پاسخ دهیم ، در غیر این صورت به نظر می رسد که ما چیزی را پوشش می دهیم.
“واقعاً شرم آور است. زیرا واکسن احتمالاً واکسن بسیار خوبی است. و این کاری جز سردرگمی اوضاع ندارد. “
استیون ایوانز ، استاد فارماكوپیدمیولوژی در دانشكده بهداشت و طب گرمسیری لندن ، گفت كه “این ناشناخته نیست” كه تفسیر نتایج آزمایش به چالش كشیده شود. با این حال ، او گفت ، “این کار معمولاً به صورت خصوصی انجام می شود ، بنابراین از نظر من این کار بی سابقه است”.
آخرین آزمایش AstraZeneca که در سایت هایی در سرتاسر آمریکا ، شیلی و پرو انجام شده است ، در حال انجام است و نتایج روز دوشنبه بر اساس تجزیه و تحلیل موقت داده ها است که نقطه قطع آن 17 فوریه است – جزئیاتی که در ابتدا توسط این شرکت اعلام نشده است.
این بدان معنی است که هرگونه پیشرفت مهم در آزمایش پس از آن تاریخ ، که می تواند نتیجه گیری شده در مورد اثر و ایمنی واکسن را تحت تأثیر قرار دهد ، هنوز در نظر گرفته نشده است.
اما اگرچه AstraZeneca نتوانست این جدول زمانی اولیه را در بیانیه مطبوعاتی خود ارائه دهد ، اما به روشنی اعلام کرد که یافته های آن نهایی یا قطعی نیست. این غول دارویی گفت که “در ادامه تجزیه و تحلیل داده ها و آماده شدن برای تجزیه و تحلیل اولیه برای ارسال” به تنظیم کننده داروهای ایالات متحده در “هفته های آینده”.
واقع بینانه ، با توجه به شیوع فزاینده نسخه بسیار قابل انتقال کنت ، تصویر در آمریکا از 17 فوریه به طور اساسی تغییر خواهد کرد. ماه گذشته ، مراکز کنترل و پیشگیری از بیماری های ایالات متحده (CDC) پیش بینی کردند که تا ماه مارس به نوع غالب تبدیل شود و به احیای مجدد احتمالی موارد دامن بزند.
پروفسور ایوانز حدس زد که یک توضیح برای اظهارات NIH “به خوبی” این است که دادگاه AstraZeneca “هنگامی که مقدار زیادی از یک نسخه جدید در مورد اخیر وجود داشته باشد” در حال انجام است. حتی در این صورت ، مطالعات در انگلیس و جاهای دیگر نشان داده است که این واکسن در خنثی سازی نوع کنت همچنان م effectiveثر است و این سوال را ایجاد می کند که دقیقاً موضوع چیست.
با این حال ، پروفسور ایوانز گفت که او نگران این آخرین تحول نیست – “مگر اینکه آنها یک مسئله ایمنی را پیدا کنند که پنهان شده است ، که به نظر نمی رسد در این مورد باشد”.
دکتر استفان گریفین ، یک متخصص ویروس در دانشگاه لیدز ، گفت که کل این حماسه “اهمیت ارائه داده ها همزمان با انتشار خلاصه ها” را برجسته کرده است.
در حالی که AstraZeneca اعلام کرده است که “طی 48 ساعت” اطلاعات بیشتری در مورد آزمایشات واکسن خود منتشر خواهد کرد ، سازمان غذا و داروی ایالات متحده گفت که قصد دارد به طور مستقل “همه اطلاعات را خود” بررسی کند – نه اینکه فقط به شرکت یا هر شرکت دیگر اعتماد کند تفسیر
در همین حال ، بقیه افراد دنیا نیز این موضوع را تماشا خواهند کرد و منتظر پاسخ یک قسمت گیج کننده دیگر هستند که احتمالاً اضطراب ناشی از واکسن را دامن می زند.
تردیدی نیست که کمپین روابط عمومی AstraZeneca در سراسر همه گیری بسیار دور از نقص بوده است. در ابتدا نتوانست جزئیات یک اشتباه در دوز را آشکار کند که در یک لحظه “سرعتی” ، همانطور که یک رئیس شرکت گفت ، باعث بهبود سطح کارایی لگن می شود. پس از آن ، استراتژی غیرمعمول شرکت در جمع آوری داده های آزمایشات بالینی در تجزیه و تحلیل های مستقر در انگلستان ، باعث سردرگمی شد.
بنابراین جای تعجب نیست که کشوری که از ماه ها پیش واکسن را با سو ظن مشاهده کرده است اکنون باید چنین خط محتاطانه ای را طی کند. واقع بینانه ، فقط با بهره مندی از عقاید و عقاید است که می توان نتیجه گرفت که آیا این روش موجه بوده است ، و مقصر در این گام اشتباه اخیر چه کسی است.
Leave a reply