فیس بوک خیلی بزرگ است که نمی تواند آن را برطرف کند – و مقررات هم کار نمی کند

Category: جهان زیبایی Comments: No comments

[ad_1]



یک اتفاق خنده دار امروز صبح در استرالیا رخ داد: میلیون ها نفر از منابع حیاتی اطلاعات قطع شدند.

طبق گفته فیس بوک ، تنها حدود چهار درصد از کل مطالب مشاهده شده در اخبار سایت توسط استرالیایی ها روزنامه نگاری است. اما برای بسیاری از کسانی که از مغازه ها دوری می کنند و یا از روزنامه های فیزیکی دوری می کنند ، حرکت صبحانه در فیس بوک روش اصلی آنها برای به روز نگه داشتن اخبار بود. در سطح جهان ، از هر چهار بازدید کننده ورودی وب سایت های خبری از طریق سیستم عامل های رسانه های اجتماعی مانند فیس بوک ، تقریباً یک نفر از آنها بازدید می کنند.

ممنوعیت محتوای اخبار توسط فیس بوک پس از مشاجره آزمایشی و چند ماهه با سیاستمداران در استرالیا به دلیل اخذ برنامه ریزی برای پیوند با روزنامه نگاری ، اعمال شد. سیاستمداران ، چون مطبوعات آزاد را با افزایش تبلیغات آنلاین ، كه منبع تأمین مالی حیاتی روزنامه ها را از بین می برد ، نابود كرده اند ، تصمیم گرفتند كه زمان آن رسیده است كه دو بزرگترین مجرم – فیس بوك و گوگل – چیزی را پس دهند.

طبق این قانون ، سایتهایی مانند فیس بوک و گوگل مجبور می شوند که با ناشران اخبار در مورد جبران خسارت برای استفاده از محتوای آنها در نتایج جستجو و همچنین علوفه برای خبرهایشان ، وارد مذاکره شوند. سیاستمداران مبلغی را که ناشران از نظر نظری می خواستند ، در نظر نگرفتند. گوگل برابر شد ، اما فیس بوک تهدید خود را برای استفاده از اخبار در استرالیا دنبال کرد.

آنچه خاموشی رسانه های جمعی – که توسط استرالیایی ها منتشر می شود ، به جای اینکه با آنها ارتباط برقرار کنند ، عکس های صفحه ای را به اخبار مربوط به اخبار مورد نظر در این پلتفرم ارسال می کنند ، چالش های ذاتی فناوری است: ظهور بیش از حد بزرگ – برای شکست ، بیش از حد بزرگ برای آوردن به سیستم عامل پاشنه.

قانون فناوری استرالیا از نظر عینی بد است ، حتی اگر فکر می کنید فیس بوک بدترین چیز در جهان است و مارک زاکربرگ یک شیطان کلاهبردار پول است که سعی می کند با تمیز کردن عکس های خانوادگی که ارسال می کنیم ، درآمد تبلیغات را تا حد ممکن از تشخیص سلیقه ما بدست آورد. به سکوی او آنقدر بد ترسیم شده است که بهانه ای نیمه منطقی برای داشتن فیس بوک در اختیار شما قرار می دهد صفحات حیاتی ممنوع، از جمله بخش بهداشت ایالت کوئینزلند.

سخنگوی فیس بوک در بیانیه ای گفت: “از آنجا که قانون راهنمایی روشنی در مورد تعریف محتوای اخبار ارائه نمی دهد ، ما برای احترام گذاشتن به قانون تدوین شده تعریف گسترده ای را ارائه داده ایم.” “با این حال ، ما صفحاتی را که ناخواسته تحت تأثیر قرار گرفته اند ، برعکس خواهیم کرد.”

این چیزی است که می تواند جای دیگری بیاید. استرالیا در تهیه و اجرای قانون خود که سالها پس از استفاده از آن استفاده شده است ، دورترین است. انگلستان با آسیب رساندن به قوانین مختلفی که به دلیل ایجاد بی نظمی در تنظیم بیش از حد قانون توسط افرادی که درک کمی از عملکرد این موارد دارند ، آسیب می زند. اتحادیه اروپا مرتباً قانون اساسی را مطرح می کند ، در حالی که جلسات اخیر ضد انحصاری ایالات متحده برای انحراف فیس بوک و دیگران ساخته شده است.

دو دهه گذشته شبکه جهانی وب – ظهور سخنان نفرت انگیز ، انتخاب دونالد ترامپ ، افزایش دو قطبی سیاسی ، که توسط سیستم عامل هایی که هر روز استفاده می کنیم ، تقویت می شود – به ما نشان داده است که سیستم عامل ها نمی توانند خودشان پلیس را کنترل کنند. اما در حال حاضر ، سیاستمداران نیز نمی توانند به طور م policeثر از آنها پلیس استفاده کنند.

نگران کننده تر اینکه ، فیس بوک ، توییتر و موارد مشابه آن در موقعیتی عجیب و غریب غیر قابل رنج قرار گرفته اند: اکثریت قریب به اتفاق افرادی که از این سیستم عامل ها استفاده می کنند ، از جمله رسانه هایی که به طور مکرر مدل های تجاری خود را اصلاح کرده اند ، اخراج و استخدام مجدد روزنامه نگاران در انواع تخصص ها برای جلب رضایت الگوریتم های سایت ها ، اعتقاد داشته باشید که آنها فضاهای عمومی هستند. با این حال آنها نیستند. آنها مالک خصوصی هستند.

این کاملاً معلوم است که صحبت از گوشه بلندگو از هاید پارک خارج شده است زیرا این فضای یک فضای عمومی نیست ، اما در واقع متعلق به یک شرکت توسعه دهنده غول پیکر است که صدای شکایت شما از بستر را دوست ندارد ، دیگر دوست ندارد آنچه شما می گویید ، و دیگر نمی خواهد میزبان شما باشد.

فیس بوک از نظر فنی در زمینه ناشران بوت که از بازی کردن با سرورهای خود امتناع می ورزند کاملاً مساعد است ، گرچه با این کار این دروغ را ادامه می دهند که هنوز کوچک و مشاغل مستقل هستند ، به جای اینکه یکپارچه هایی را گسترش دهند که شبه خود را به دست آورند- نقش رسمی در زندگی ما اما این یک نمونه زشت از نزاکت در مشاجره بهم ریخته بر سر این است که سیستم عامل های رسانه های اجتماعی در جامعه ما چه نقشی دارند که سالهاست ادامه دارد.

آنچه که به ویژه در هفته ها و ماه های آینده بازی بسیار جالب خواهد بود این است که کجا تعادل قدرت واقعاً برقرار است.

روزنامه نگاران هولناک عذاب مانند من ، که نگران افزایش بیش از حد و تهاجم بیش از حد در سیستم عامل هایی مانند فیس بوک هستند ، مدت هاست که هشدار می دهند که آنها قدرتمندتر از دولت ها هستند. آنها تارها را در دست دارند و سیاستمداران برای تأمین شغل خود مانند عروسک ها می رقصند. مدت هاست که سیاستمداران ادعا می کنند که مسئولیت آنها را بر عهده دارند و می توانند سکوهایی را به پا کنند. به نظر می رسد فیس بوک اینطور فکر نمی کند.

با این حرکت ، به نظر می رسد فیس بوک فکر می کند بزرگتر و قدرتمندتر از دولت استرالیا است. این که آیا آنها در فراخوانی بلوف رئیس جمهور آمریکا یا یک جامعه اروپایی متشکل از 450 میلیون نفر اینقدر سرحال ترند ، یک سوال فرضی است که می تواند زودتر از دیرتر به یک سوال واقعی تبدیل شود.

مقررات همانطور که در حال حاضر تنظیم شده است کار نمی کند ، و فناوری بزرگ به طور پیشگیرانه سعی در مخازن آن دارد. اما به شدت لازم است. این چالش – و نگرانی – این است که محصول فعلی سیاستمداران که سرانجام فناوری های بزرگ را رام می کنند از کم سوادترین دیجیتالی است که ممکن است داشته باشیم.

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>