مگان و هری س seriousالات جدی را مطرح کرده اند – سلطنت زنده خواهد ماند ، اما به بی ربطی می رود

Category: جهان زیبایی Comments: No comments




این اپرا وینفری بود که از مگان و هری س questionsال می کرد. اما این هری و مگان بودند که در مورد سلطنت س questionsال می کردند.

بدون شک این موسسه در حال حاضر زنده خواهد ماند – نشان داده شده است که بسیار مقاوم است و در گذشته نیز وضعیت بدتری داشته است. آشکارکننده است. قرار نیست لایحه ای که به سرعت منجر به نصب رئیس جمهور بوریس جانسون و بانوی اول كری سیموند شود ، به مجلس ارائه شود.

با وجود برخی تکه های بد ، سلطنت انگلیس همیشه به توانایی خود در انطباق و اصلاح خودش وابسته است. با این حال ، به نظر می رسد اخیراً ارتباط خود را از دست داده است.

پس از مصاحبه با اپرا ، اصل وراثتی کاملاً مانند گذشته احساس تغییر نکردن نمی کند. اگر واقعاً این حقیقت وجود دارد که شاهزاده ولز و دوک کمبریج به طور تصادفی از بدو تولد در این م “سسه گرفتار شده اند ، همانطور که ساسکس ها ادعا می کنند ؛ چرا با چنین مزخرفاتی پافشاری می کنیم؟

به نظر می رسد پرنس چارلز همیشه به نظر نمی رسد که واقعاً از خود لذت می برد و شما گمان می کنید پرنس ویلیام از زندگی در یک عمارت کوچک در نورفولک که خلبان بالگرد آمبولانس است بسیار خوشحالتر خواهد شد. به طور جدی تر ، فشارهای نقشی که به برخی تحمیل شده منجر به بدبختی می شود. مگان اولین نفری نیست که فکر خودکشی می کند – و ما اکنون می دانیم که دیانا در طول ازدواج ناخوشایند خود با چارلز چقدر خودزنی کرده است.

اینها همه چیز کاملاً شخصی است ، اما مشکلی که قانون اساسی انگلیس دارد – و بنابراین ملت ، جمهوری خواهان و سلطنت طلبان به طور یکسان – این است که قانون اساسی و سلامت روانی یک خانواده خاص بسیار ناگسستنی هستند. تمایز بین تاج به عنوان تجسم دولت و انسانهای مرتبط با آن ، آنطور که همه آرزو می کنیم روشن نیست.

یک فرد مظنون است که همه چیز بهتر نخواهد شد. به ناچار ، طرفداران مگان و طرفداران کاخ ، مانند یک مسابقه فوتبال ، وجود دارند. و به همان اندازه فرقه ای و تفرقه افکن است. آخرین باری که سلطنت چنین بحرانی را پشت سر گذاشت ، بین “قبایل” چارلز و دیانا پس از مرگ وی در سال 1997 بود. بالاخره این دیانا بود که پرسید آیا چارلز برای “شغل برتر” مناسب است یا خیر؟ شاید بهتر باشد از ویلیام بگذریم. اما این روش پس از شروع “انتخاب” کار نمی کند – زیرا انتخاب باید دموکراتیک باشد.

این بسته شکایات متقابل قابل اشتعال در حال بارگیری در کشوری است که در حال حاضر آتش سوزی درک فرهنگی متقابل است. به همین ترتیب ، می تواند به راحتی به یک بحث و جدل بین جمهوری خواهان تازه نفس در برابر سلطنت طلبان تبدیل شود ، درست مثل Leavers v Remainers انگلیس را به دو کشور تبدیل کرد.

به عبارت دیگر ، این می تواند به جبهه ای جدید در جنگهای فرهنگی شرورتر انگلیس تبدیل شود. سلطنت تا این حد که یک نیروی توافقی و وحدت آور باشد ، به جای آن ، یک آزمایش دروغین وطن پرستی می شود – احترام به “تاریخ ما” و موارد مشابه. مهم نیست که ما در قرن هفدهم جمهوری انگلیس داشتیم (البته خیرخواهانه نبود): وفاداری به سلطنت به عنوان یک سنت تغییرناپذیر به راحتی ، یا به عمد ، با بیعت با انگلیس اشتباه گرفته می شود.

انتقاد از نحوه اداره کاخ کاملاً معادل توهین به ملکه – و بنابراین نوعی خیانت است. شما می توانید ببینید که این مسئله می تواند به اندازه نبرد مجسمه ها ، آهنگ های مجالس رسمی ، وزرای کابینه توری که سعی در به دست آوردن پرچم اتحادیه دارند و البته Brexit سمی باشد. بدیهی است که این بازی در اسکاتلند و ایرلند شمالی با قدرت بیشتری انجام می شود.

از آنجا که مصاحبه اپرا برای خانواده سلطنتی بد است ، آینده سلطنت با آنچه پس از الیزابت دوم اتفاق می افتد ، خواهد بود. به دلیل احترام و علاقه ای که به او می دهد ، پیروی از او کاری سخت خواهد بود.

بیشتر کشورهای مشترک المنافع تصمیم خواهند گرفت که سران دولت های خود را انتخاب کنند ، و ممکن است مردم در انگلیس بپرسند که چرا ما یک رئیس دولت داریم که هیچ کس انتخاب نکرده است. این مرا به یاد شوخی قدیمی می اندازد که تونی بن گفته بود: تصور کنید که در صندلی بزرگ دندانپزشک مستقر شده اید ، آماده برای پر کردن مواد خود هستید و صحبت های کوچکی انجام دهید. شما از آنها می پرسید که کجا دندانپزشکی خوانده اند ، و دندانپزشک پاسخ می دهد: “اوه ، من هیچ دندان پزشکی نخواندم ، اما پدر من دندانپزشک بود و پدر و پدرش قبل از او بودند. پس نگران نباش به طور گسترده باز کنید! “

اگر خانه ویندزور نتواند امور خود را اداره کند – اگر نتواند ملت را متحد کند ، اگر بخشی از مردم با بی اعتمادی یا بی تفاوتی به آن توجه کنند ، و اگر نتواند تغییر کند – دیر یا زود ، بیشتر به بی ربطی می رود .

پیوستن مگان به این شرکت لحظه امیدوار کننده ای بود. چیزی که قرار بود مشکل “به روز” بودن خانواده سلطنتی را برطرف کند. این می تواند نمادی از یک نهاد باشد که می تواند با زمان حرکت کند ، خود را دوباره اختراع کند و پشتیبانی خود را حفظ کند. معلوم شد ، اینطور نبوده است.

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>