گذرنامه های واکسن هزینه کمی برای پرداخت آزادی است

Category: جهان زیبایی Comments: No comments

[ad_1]



ما می دانیم که این دولت هم دارای تمایلات ضد دموکراتیک و هم استبدادی است ، با توجه به اینکه مجلس قبلاً به طور غیرقانونی از قبل تخطی کرده است ، مایل است دوباره در انتخابات محلی رأی گیری را برای اولین بار در مرحله بعد انجام دهد و مشتاقانه حق قانونی و قانونی را محکم می کند. اعتراض مسالمت آمیز. اگر بخواهیم از فرسایش مداوم آزادی های مدنی خود جلوگیری کنیم ، باید تحت نظارت دقیق و مداوم قرار گیرد.

با این حال ، این موارد جدی جدا از بحث در مورد گذرنامه واکسن و نگرانی در مورد دو صف در سینما است که توسط شامی چاکرابارتی در مورد امروز برنامه

واضح است که واکسیناسیون انبوه تنها راه برون رفت از این بیماری همه گیر است و همه ما وظیفه داریم در صورت توانایی تلقیح شویم. ما باید بین کسانی که به دلایل پزشکی واکسن نمی خورند و کسانی که دوست ندارند به آنها گفته شود که چه کاری انجام دهند ، تمایز مشخصی قائل شویم. این گروه اخیر باید درک کند که ، گرچه آنها حق کاملی دارند که از خود محافظت نکنند ، اما آنها حق یکسانی را ندارند که محافظت از افراد آسیب پذیر واقعی را تضعیف کنند و یا فرصت جهش ویروس را افزایش دهند.

چه بخواهیم و چه نخواهیم حقوق و مسئولیت ها دست به دست هم می دهند. اگر ما بخواهیم از حوادث مشارکتی که همه ما خواهان آن هستیم لذت ببریم ، نشان دادن مصونیت یا داشتن یک آزمایش منفی اخیر هزینه کمی است ، به ویژه با توجه به پیامدهای شیوع بیشتر.

حدود 70 نماینده مجلس که علیه این اقدامات می جنگند بهتر است با تهدیدهای واقعی علیه دموکراسی ما کار کنند ، که من می ترسم در سال های آینده کمبودی برای آنها نداشته باشد.

ایان ریچاردز

بیرمنگام

من از اینكه كیر استارمر فکر می كند پاسپورت های واكسن “مغایر غرایز انگلیس است” بسیار متعجب هستم.

مردم انگلیس همیشه به حمایت از افراد فقیر ، ضعیف و آسیب پذیر اعتقاد داشتند ، به همین دلیل اکثریت قریب به اتفاق سال گذشته را در انزوا گذراندند ، هنگام حضور در ماسک ماسک زده و حتی اکنون برای انجام واکسن هایی که نه تنها از ما محافظت می کند ، عجله می کنند. اطراف ما. ما همچنین انتظار داریم ، همانطور که حق ما است ، دولت تلاش خود را انجام دهد ، با محافظت از ما در برابر احمق ها و اراذل و اوباشی که از پیروی از توصیه های بسیار معقول در مورد فاصله گرفتن ، ماسک زدن ، مهمانی گرفتن و همچنین عدم پذیرش آنها به هر دلیلی امتناع می ورزند ، واکسن گفت. “

نه تنها باید به صاحبان مشاغل ، بازرگانان و مغازه داران حق تقاضای اثبات واکسیناسیون داده شود ، بلکه پلیس باید مجاز باشد که با درخواست اثبات واکسیناسیون یا دلیل پزشکی برای عدم بررسی هر کسی که در انظار عمومی تهدید نیست ، انجام دهد. واکسینه شدن

ایان مک نیکلاس

ابو واله

در پاسخ به نامه ای از Jade Bandit (“با گذرنامه Stamp out Covid” ، 1 آوریل) ، من می خواهم توصیه کنم که من Covid-19 غیر اعتقادی نیستم ، اما با همان الگو تصمیم می گیرم که واکسیناسیون و نه ، من هم ضد واکس نیستم.

دلایل مختلفی وجود دارد که من ترجیح دادم در این مرحله تلقیح نشوم ، اما این بسیار ناعادلانه است که به دلیل گذرنامه های واکسن ، به طور بالقوه حقوق من برای برخورداری از آزادی دیگران پس گرفته شود.

آیا ما شاهد یک بیماری همه گیر جدیدی هستیم که به موجب آن افراد باهوش از حق تحقیق ، تحلیل و تفکر برای خود محروم می شوند؟ من معتقدم به آن گله ذهنیت گفته می شود؟

بیل هالزی

کنت

ما به رهبری مانند استارمر احتیاج داریم

گرچه بسیاری از گفته های ماری دژوسکی در مورد محبوبیت جانسون-استارمر دقیق است (“بوریس جانسون همه گیری بهتری نسبت به کی استارمر داشته است – با طی مسیری طولانی” ، 2 آوریل) او از ذکر این به اصطلاح “brio” جانسون صرف نظر می کند مبتنی بر سرگشتگی و دروغ است ، که به دلیل ناتوانی یا عدم تمایل به پاسخگویی به سالات ، امتناع از پاسخگویی برای هر چیزی و پشتیبانی توسط کابینه نااهلان تقویت می شود.

پس چرا ما می پذیریم که دموکراسی فقط یک شعار کلامی است و این “روشی است که این روزها” است؟ آیا ممکن است اینقدر طولانی فریب شعارهای ساده و سیاست گزیدگی صدا را بخوریم که آرزو یا ظرفیت تفکر خود را از دست داده باشیم؟ وقتی جانسون خط خالی را بر زبان آورد ، “ما همیشه بهترین کاری را که می توانستیم انجام داده ایم” (که هر کاری انجام می دهیم غیر از این است) ، او به کسانی که آماده نیستیم خط آسان را فکر کنیم تا رهبری اسف بار خود را بهانه کند.

بیشتر بخوانید:

مارک “بوریس” همچنان به آراستگی یک ملت ادامه می دهد و وی را متقاعد می کند تا نگرشهای واپسگرایانه ، ژینگوئیستی و خودکامگی اتخاذ کند که فاقد هرگونه ارزش مربوط به برابری ، رفاه و آینده مسئولیت پذیرتر است.

استارمر ممکن است دارای شخصیت یک کارمند دولت باشد و فاقد “جذابیت” سیاسی باشد ، اما از صداقت برخوردار است و فردی اصولی است. او با احتیاط و بازی کردن کارتهای خود در نزدیکی قفسه سینه خود ، برای مقابله با برافروختگی جانسون ، دید و اشتیاق را بیان نمی کند. شرایط علیه او بوده است. ملت خواهان اطمینان و خوش بینی است ، بنابراین زیاد به انتقادات اهانت آمیز فکر نمی کند.

با این حال ، او باید با جانسون خشن تر باشد ، او را غافل گیر کند ، او را برای آنچه که هست افشا کند و چشم انداز آینده را بیان کند که ملت می تواند خود را تصویب کند. مشکل این است که جانسون در مورد آنچه استارمر می گوید ، همچنان قول بیش از حد بدهد ، در حالی که وقتی توجه رای دهندگان کم می آورد ، آن را تحویل نمی دهد.

گراهام پاول

سیرنستر

من با خواندن مقاله ماری دژفسکی که ادعا می کرد بوریس جانسون ارتباط بهتری نسبت به کیر استارمر دارد متعجب شدم. جانسون یک سخنران ضعیف است ، یک مبهوت لکنتی است که نمی تواند یک جمله روان و منسجم را کنار هم بگذارد. استارمر به وضوح و مختصر صحبت می کند و بدون وافل به موضوع می رسد.

من طرفدار حزب کارگر نیستم اما ترجیح می دهم استارمر را به عنوان نخست وزیر ، به عنوان شخصی که قضاوت او درست است ، قابل درک و اعتماد است و رفتار شخصی او باعث تمسخر نمی کند ، داشته باشم.

سام بووت

ناتینگهام

واقعیت های چهره

از آنجا که به نظر می رسد ممکن است مدت زمان طولانی تری در انجام اقدامات احتیاطی گیر کرده باشیم ، آیا می توانیم از ماسک هایی که در جامعه استفاده می کنیم “ماسک صورت” استفاده نکنیم؟ من جوراب پا ، شلوار آستین دار یا دستکش دستی نمی پوشم ، پس چرا اجبار به پیش گفتن موارد با “صورت” است؟

بله ، لباس ها روی صورت ما پوشیده شده اند اما حتی آنها را نمی پوشاند. ماسک صورت مطمئناً مناسب تر برای توصیف چیزی است که به عنوان مبدل پوشیده شده است. به سادگی “ماسک” برای موارد مورد نظر بیش از حد کافی است ، یا “ماسک تنفسی” اگر شخص مجبور شود مشخصات خود را اضافه کند ، از آنجا که آنها دهان و بینی را پوشانده اند (اگر به طور نادرست پوشانده شده باشند) بینی کافی است.

من می فهمم که موج سرایت سیاره ، نکات منفی قابل توجهی داشته است ، اما هر وقت اصطلاح ماسک صورت را می شنوم ، از بین می روم.

خود جولیان

میلتون کینز

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>